假如一千年前的語音才是正確讀音......

作者: 香港市民

原載: 微風論壇 » 歷史文化版 2007年5月2日


如果某個地方要把一千年前的語言規範為標準語言,把近代人民日常所說的語言都視作錯讀,你會覺得很荒謬嗎?我本人覺得十分荒謬,可是這種事偏偏發生了......

近年香港的"粵語正音運動"搞得越來越熱,很多電子媒體,教育部門都群起響應,看到這裡似乎還沒有甚麼問題,而且很有意義.

可是,現在流行那套所謂"正音"的根本很有問題;那套所謂"正音",是由前中文大學教務長何文匯博士"創立",何大博士所推廣的所謂"正音",原來是根據宋代編纂的<<廣韻>>為"標準而釐定出來,說到這裡問題就出現了:

- <<廣韻>>是一千年成編纂而成的韻書,語音隨時代改變是必然的事,而且歷史上除<<廣韻>>外亦有不同時代的韻書,為何要以<<廣韻>>作為單一標準?

- 使用<<廣韻>>作為唯一語音標準嚴重違反了音韻學原則,古今中外的研究音韻的人都是以先承認後研究作為原則,以音韻學家王力為例,王力先生研究的方法是穿州過省,四處搜集不同地方的人的語音,然後再 整理出系統,以及考究讀音形成的因由,並不是橫蠻地拿著一本韻書去否定現有讀音.王力先生的《漢語史稿》有云:「古人已經死去,古代的語言不再聽得見了......古代漢語的語音實際情況不能在一般書面 語言上反映出來......現代活生生的口語就是漢語史的最好的根據。」

- 何文匯博士在以<<廣韻>>作為唯一標準,可是對這個標準又持有雙重準則,他非並每個字都跟隨<<廣韻>> 作為標準,被別人問及時又回答跟不跟<<廣韻>>其實是有一個準則,可是又答不出是一個怎樣的準則, 大概只是隨他的個人喜好選擇。

- 根據歷史記載,韻書一直以來都是嚴重脫離實際語音情況,」。《切韻》、《唐韻》出現後,唐人已經發現 了這一事實。到了宋朝的《廣韻》,韻書的弊端更是推到了極致。《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗 皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,「繁省失當,有誤科試。」就是指《廣韻》連分韻都非常混亂,甚至連科 舉考試都受影響。《辭海》在解釋「韻書」這個詞條時,即已明確指出:「《切韻》一系的韻書,無論如何 , 改編,都不合實際語音。」但是,何文匯教授卻反過來,硬要說實際語音不合韻書,所以要「正音」。這 還不是本末倒置嗎?(這條引用別人文章)

- 何文匯所推廣的正音並無得到學術界認同,不要說認同,反對的聲音也不少,只是一意孤行的行為

- 其實問有題還有很多,暫時不作詳談

基本上,何文匯所推廣的所謂正音在學術層面上理不據不足,而在實現社會又上造成負面影響,使香港社會出現語 言混亂的情況,但很可惜香港的媒體及教育部門盲目跟蹤,有人猜測當中涉及政治成份,不過在沒有實質證據 的情況下不宜多談。

語言本身是一個人與人溝通的橋樑,理應是予人方便,可是這道橋樑竟然被一小部份有文學僻好的學究破壞了,這 實在是香港人的羞恥和悲哀。

相關”粵語正音”的網頁

[url]http://www.cantoneseculture.com/page_MediaInternetJournal/index.aspx[/url] [url]http://www9.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=2753052&highlight=%BCs%A9%B2[/url] [url]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%B5%E8%AA%9E%E6%AD%A3%E9%9F%B3%E9%81%8B%E5%8B%95[/url] [url]http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=182269&group_id=254[/url]